Lite mer reflektioner kring Apple-Samsung

Tänkte först skriva några rader på Facebook men som ni kanske ser så blev det för mycket text. Och eftersom det inte var tänkt för min hemsida så kanske det blir lite dubbelt upp utifrån min förra text.

Som den Apple-nerd jag är så tänkte jag bara skriva av mig lite kring utfallet i domen mellan Samsung och Apple. Som Apple-nerd så får man vare sig man vill eller inte, ta en roll som representant för företaget, och stå till svars för deras sätt att agera. När jag flyttade till Stockholm mötte jag personer som inte ens trodde att Apple fanns kvar, och på mitt jobb fick jag ofta utstå gliringar som den ”macmicke” jag är.
Nu är det ju så att jag inte är en representant för Apple. Jag tror mig ha helt andra värderingar än företaget i mångt och mycket. Och för mig handlar mac och iphone om saker som jag tycker om, samlade i en designfilosofi. Lägg därtill all proffesionellt investerad kunskap sedan åtminstone 1995.
Med detta sagt så är det kanske ingen överraskning att jag följt situationen med iphone och dess efterapare på nära håll. Jag har dessutom hela historien med Apple vs Microsoft och fönsterbaserade operativsystem som en fond till dagens händelser.

Ja ja.. Du har läst en massa Apple propaganda på Apple sidor! Om du vill ta del av domsluten och hur rättegången gestaltat sig så kan jag rekommendera http://www.fosspatents.com
Florian Mueller som skriver där är, om något, vinklad från Google Android hållet eftersom han fått betalt från dem. Men som jag ser det håller han en väldigt faktisk och rak linje i sina beskrivningar av fallen och analyser av dem.
Apples vinst över Samsung framstår kanske som konstig om man bara ställer den i kontrast med den sydkoreanska domen. Men detta är, inte helt oväntat, en vinkling där man väljer att ta upp alla liknande utslag mellan Samsung och Apple över världen. Samsung har redan förlorat tre fall i Tyskland, och de har förlorat i Frankrike, Italien och Nederländerna. Det enda fallet som står ut är det i Sydkorea! Och det är ingen i svensk media, som jag känner till. Som ifrågasatt den domen!
Bevisen för Samsungs kopieranden är i mitt tycke flagranta, och Samsungs försvar att det skulle vara tillfälligheter som ligger bakom likheter i design och mjukvarapatent är rent av patetiskt. Det som förvånar mig i det hela är hur många det är som låter sig luras av ”det pekande fingret” Allt ljus och all kritisk granskning skall falla på bara Apple! Varför skall de andra företagen undgå granskning. Google som är en gigantisk spelare bakom det här har lyckats peka finger på Apple ett bra tag nu och fått sig själva att framstå som fritt val och öppna. Samtidigt så köper man upp företag som Motorola för att komma åt patent för att kunna stämma andra bolag, och i synnerhet Apple. Det var förvånansvärt tyst kring Googles internet censur i Kina, bara för att nämna en allvarlig sak.
Precis som i fallet med Foxconns fabriker så skapar detta en falsk självgodhet. Jag tror att jag gör rätt när jag väljer bort Apples telefon till förmån för LG, Samsung, Panasonic, etc. När det i själva verket är så att alla dessa har tillverkning i samma fabriker. Så kontentan av detta, låt dig inte luras. Vi är alla uppfostrade med den post-moderna misstänksamhetens hermeneutik. Men se för Guds skull upp med hur du riktar den och vem som ber dig rikta misstänksamheten åt ett speciellt håll.

Samsung, Apple, upphovsrätt & utveckling

Som Apple-nerd så är utslaget i den Amerikanska domstolen ett välkommet utslag. Samtidigt så diskuterade jag med min bror hur patent påverkar utvecklingen av ny teknik, och hur den eventuellt hindrar utvecklingen. Vilka regler skall gälla på en ekonomisk spelplan?

Med de argument som idag är var mans egendom så kan anspråk på ägande och upphov bli problematiskt på en känslonivå, och inte en faktisk. Dvs. den postmoderna människan anser sig ha alla rättigheter och all frihet att göra som han/hon vill. Detta tänk passar företag som gjort kopiering av befintliga tekniker till sin marknad, som hand i handske. Det vill säga att företag resonerar på samma sätt som individer gör. Och hur kan då någon hävda intellektuella rättigheter i en värld där vi ”känner” att det inte är rätt, eller att vi ”upplever” att det inte borde vara så. I synnerhet om det framstår som om det hindrar vår ”fria Vilja”. Samsung själva, i en respons till det stora nederlaget, hävdar att denna dom kommer att drabba konsumenter och deras möjlighet till valfrihet. ”…It will lead to fewer choices, less innovation, and potentially higher prices…” Responsen som Samsung hoppas på är att konsumenterna kommer att reagera negativt mot Apple som står i vägen för deras fria val! Vad kan vara värre i en liberal värld än att hindra individens fria val!

Jag menar så här: Det har alltid funnits en grupp företag som gjort pengar på att ta en befintlig teknik och framställa den i en billigare upplaga för de som inte vill betala ett premium pris. När jag växte upp så var ”made in taiwan, made in china eller made in korea” lika med billigare varianter. Dessa slapp undan genom att ta innovation från andra länder och utnyttja sin egen lagstiftning för att komma undan med kopiering. Dessa företag har idag vuxit upp och blivit accepterade storföretag. T ex har Gold Star vuxit upp och blivit LG. Men ett problem som uppstått är att de innovativa företagen inte längre har inhemsk produktion. All tillverkning har flyttats till låglöneländer. Eller länder med speciella skatteregler, som t ex Irland. Nu ställs då Syd Korea inför dilemmat att behöva bedöma den största tillverkaren i landet kontra en av deras största kunder! En fällande dom för någon av dessa blir förödande. Bästa kompromissen verkar vara att låta båda ”vinna och förlora”. Jag menar därför att den SydKoreanska domen inte kan räknas på något annat sätt än som en politisk kompromiss.

Men låt oss fundera lite fritt kring denna fråga, är patent generellt sett är ett hinder för en teknisk utveckling? Ja om man får tro Samsung och deras sätt att argumentera så är det ett hinder. De ifrågasätter just nu hela det amerikanska patentsystemet. Men det går ju faktiskt lika bra att se ett patent som ett incitament att hitta nya innovativa vägar att nå till nya oanade tekniska mål. Att se det som en utmaning att lösa problem med andra, kanske bättre sätt. Än de som nu finns. Måste utvecklingen gå via Apple’s innovationer? Och varför kan inte Samsung utveckla egen teknik? Om nu Apples teknik är den som alla vill använda, då är det väl inte mer än rätt att betala för att få vara med och dela på kakan? Det jag upplever som mest graverande är att Samsung har varit i en position att kunna ta del av Apples teknik som en partner i tillverkningen av deras produkter. Att de sedan lyckas sprida sådan FUD som får Apple att framstå som småaktiga och elaka är inte oväntat i en mediastyrd värld.

kool funktion i Mac OS-X Lion

För oss ”stackare” som försöker lära sig Grekiska så finns en funktion från iOS som eventuellt kan underlätta när man skall skriva Grekiska på sin dator. Och då specifikt en Mac-dator. Om du håller ner en tangent så dyker en liten pratbubbelliknande ruta upp. Där finns alternativa accenttecken etc.

Det fungerar likadant i svenska om du vill skriva t ex tyskt ü.

Apples fabriker, eller?

factory_1961435bDet verkar vara på modet att hacka på Apple. Det verkar nästan som religion vilken elektronisk pryl man väljer. Och kom inte med Apple fanatiker, för de som väljer att inte använda Apple är minst lika fanatiska i undvikandet av Apple. Alla de mer kända tidningarna har vinklat nyheter för att fånga läsare som ”tycker” om Apple på något sätt. Nu senast är det tidningen Dagen som framställer Foxconn som ”Apples fabriker” , och det framgår först när man läser artikeln att det är underleverantörer till Apple, men det framgår inte att Foxconn har nästan alla kända elektronikmärken som kunder! Varför är detta viktigt att påpeka? Jo för det finns självklart många människor som idag vill kunna välja rättvisemärkt eller grönmärkta produkter. Ingen av oss vill köpa produkter om det visar sig att de produceras under inhumana förhållanden. Men det blir knasigt om Svensson undviker Apple men köper Fortsätt läsa Apples fabriker, eller?

Måndag morgon

Så har man masat sig upp ur sängen även denna måndag. Och ganska så typiskt så har jag sovit illa, eftersom mina tankar hela tiden kommer tillbaka till den krashade hårddisken. Och nu står jag dessutom inför ett delikat dilemma. Hur skall jag hantera hårdvarufelet. Ringa Apple och få en ny disk, vilket innebär åka till auktoriserad handlare och lämna in datorn. Eller lösa det själv. En SSD låter väldigt lockande.

Hårddisk haveri

Så bestämmer jag mig tillslut för att radera min DROBO för att, dels, formatera den till en högre kapacitet. Och för att göra plats för de senaste på min huvuddisk. Detta har föregåtts av en lång och ångestladdad period. Man vill ju inte göra något galet.. Men galet blir det. När jag formaterat DROBO’n så bestämmer sig Seagate disken i min imac att ”lämna in”. Nu kämpar jag för att kunna rädda så mycket som möjligt. Jag känner just nu ett stort ogillande för Seagate. Jag har skickat tillbaka tre! Diskar som gett upp pga kass kvalitet. Om jag kan så skall jag undvika Seagate i framtiden.

Drömmer om en SSD i datorn….